El 13 de octubre, 217 aspirantes al cargo de juez de paz realizaron el examen de conocimientos específicos en el Consejo de la Magistratura (CM), pero la mayoría no logró alcanzar el puntaje mínimo, lo que resultó en un aplazo masivo. Según el Dr. César Ruffinelli, miembro del CM, el examen de selección múltiple consistió en 75 preguntas, cada una con un valor de 2 puntos, sumando un total de 150 puntos. Se requería un mínimo de 105 puntos para aprobar, lo que corresponde a un nivel de rendimiento del 70%.
De los postulantes, 173 no lograron alcanzar el puntaje mínimo, lo que representa un alarmante 79,7% de los concursantes. Esto significa que quedaron descalificados y no podrán ser considerados para integrar la lista de elegibles. Entre los que no aprobaron, 144 obtuvieron menos de 90 puntos y 29 quedaron entre los 90 y los 104 puntos. Ruffinelli mencionó que incluso hubo un caso de un examen entregado en blanco, y el puntaje más bajo fue de 18 puntos.
Solo 44 postulantes lograron aprobar, con el puntaje más alto alcanzando 142 puntos. Ruffinelli destacó que el Consejo de la Magistratura utiliza dos tipos de exámenes: uno sobre competencias generales de la Constitución Nacional y otro sobre fueros específicos como penal y civil.
El Dr. Ruffinelli atribuyó el alto porcentaje de aplazos a la falta de preparación de los postulantes. Señaló que los ejes temáticos están disponibles en la página web del CM y que es fundamental estudiar, ya que la prueba requiere un alto rendimiento. Indicó que muchos fallos se evidenciaron en derecho penal y civil.
Además, enfatizó que no se puede improvisar para este tipo de exámenes, que abarcan diversas áreas del derecho. Reiteró que la falta de lectura y preparación son las principales causas de los bajos resultados. Ruffinelli también recordó que los ejes temáticos han estado disponibles desde hace más de cinco años, lo que implica que los aspirantes tienen tiempo suficiente para prepararse.
A pesar del alto porcentaje de aplazados, Ruffinelli pidió no estigmatizar a los postulantes, ya que pueden existir variables como problemas de salud. Por último, mencionó que el alto nivel de aplazos también se observa en los postulantes a la Defensoría Pública, quienes se someterán a su examen de conocimientos específicos próximamente.